查看: 176|回复: 0

[思考题交流] 111 为何现今的市场反而比较难见到标准

[复制链接]

486

主题

2190

帖子

2万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
25063

千钧一发交易员千钧一发教练趋客作家

詩魂 发表于 2017-8-31 19:12:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
请您找个对称复杂头肩型态(可以是顶或底)的反例,并思考,为何现今的市场反而比较难见到标准的丶理想的型态呢?


交易的普及,参予市场交易的群众跟上个世纪的情况相比,市场价格波动越趋复杂不难理解。读者的留言都有切中要点,比如有读者质疑在那个古早的年代,技术大师们是否已经归纳统计出所有可能的变化组合?这确实是值得思考的问题。比如道氏丶艾略特他们发展出着名理论时已近晚年,其中道氏理论更是类似孔子的情况,其理论除了分散的发布在他创办的华尔街日报(Wall Street Journal),更多是由其弟子们统合整理成技术分析的论语--道氏理论。而艾略特波浪理论更是未完成之着作。


最大的问题在於,我们所学的经典理论无法全面盖括所有可能的走势变化组合,加上百年来随市场交易的普及使得走势越趋复杂,我们要如何有效的应用这些技术理论来应付繁复的市场变化?这是所有交易人所面临丶所待克服的问题。


明天我将会继续这个议题,先请您阅读读者们精彩的留言:
Tiger :


请您找个对称复杂头肩型态(可以是顶或底)的反例,并思考,为何现今的市场反而比较难见到标准的丶理想的型态呢?


个人认为的原因:
1. 技术分析知识的普及。当散户都在等待底部颈线突破后进场,主力惟有抖多几回,之后才做出真突破!或,大家都在左肩的水平位置等待右肩的形成 (头肩顶),结果根本找不到买家承接。
2. 电脑交易的普及。门槛的降低,促使更多人的参与。曾经读过一本书的作者写过,20及年前的市场,一旦出现形态突破,基本连止损都不需要设置!就好比“生态环境“的改变吧!


lkee5566 :




请您找个对称复杂头肩型态(可以是顶或底)的反例,并思考,为何现今的市场反而比较难见到标准的丶理想的型态呢?


股价都是由大鳄操纵的,他们会在关键时刻推高或者压低股价,设计出非常态的图来骗散户。
或许说教科书教你的是知识(理想,标准SOP),而真的学到的(市场行为)却是通过不断研习而成的。





CooLoveU :


请您找个对称复杂头肩型态(可以是顶或底)的反例,并思考,为何现今的市场反而比较难见到标准的丶理想的型态呢?


个人觉得不是只有现今的市场比较难遇到标准的形态,而是以前,作者的时代已经很难找到标准的形态,要不然作者怎样不将标准例子列入书中呢?所以标准的形态是很难发生的,可遇不可求,如果真的发生,那就应该好好把握机会。

但,我们暂且把标准的形态常发生在作者的时代,应时而生,在朝代变迁中不断发展,标准的形态也会在时代的改进,而产生变化,有点像基因变种,是好是坏,各有千秋,但可以确定的是有以前简单的,变的复杂了。科技的进步容易把知识传播出去,研究技术分析的学者也从原本的理论改进成不同的理论,破坏了原始理论形态,所以标准的形态也渐渐的变成复杂化了,也比较少发生。




PerryChan :


今天为您准备的思考题及练习题是,请您找个对称复杂头肩型态(可以是顶或底)的反例,并思考,为何现今的市场反而比较难见到标准的丶理想的型态呢?



现今市场比较难见到标准的形态,我认同。
为何?因为市场变幻莫测,市场的走势和行为不需要以教科书做参考。

说现今的标准形态较难见到,是不是以前就较常见?
我没看作者时代发生的图形做考察,所以不能够确定那时是否能比较常见见到标准形态。

我自己想呀,教科书的理论应该时通过观察市场的行为及反应归纳后整理出来的。
也许整理出来的结果会再加上一些自己的经验或是别的规则,所以形成一套理论或者说法。

市场的走势是因,理论或者说法是果。
市场可以自由的上下走动,所以符合标准归纳时,那是巧合。
形态在标准之外,但却有形态变化的轮廓,那代表归纳法海纳百川,能将所有的变化方式都纳入囊中。



















新书:<<四两搏千金:外汇交易全攻略>> 今起开放预购给大马的朋友。

2017年『千钧一发交易系统』Workshop 中马区开放报名。

有兴趣的朋友请通过Facebook联系CK Chan (https://www.facebook.com/profile.php?id=1036124761)。

--
短者,長共振;
長者,短共振;
平衡中軸,共振之相續相!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表